Możliwość znaczącego wsparcia rodzin imigrantów rozdzielonych na granicy w ramach polityki zerowej tolerancji administracji Trumpa kurczy się, ponieważ proponowana ugoda oczekuje na ostateczne zatwierdzenie na rozprawie przed sądem federalnym w dniu 8 grudnia. Ugoda jest wynikiem pozwu zbiorowego złożonego przez American Civil Liberties Union, nie wywiązuje się z moralnego obowiązku naprawienia krzywdy wyrządzonej ponad 5000 dzieciom i ich rodzicom.
Choć ugoda zapewnia pewne tymczasowe korzyści, w tym zezwolenie na pracę, krótkoterminowe zakwaterowanie, pomoc medyczną i możliwość uzyskania stałego statusu imigracyjnego w ramach systemu azylowego, krytycy twierdzą, że brakuje mu głębi niezbędnej do zapewnienia stabilności i prawdziwego wsparcia rodzinom próbującym odbudować swoje życie. Proponowana pomoc, obejmująca jedynie osiem lat, nie jest adekwatna do powagi traumy, jakiej doznały te rodziny.
Aby odpowiednio zaradzić wyrządzonym krzywdom, zwolennicy podkreślają konieczność przyznania rodzinom rozdzielonym stałego statusu imigracyjnego, odszkodowania pieniężnego i odpowiedzialności za trwałe trudności, z jakimi się borykają. Należy uwolnić rodziny od ciągłego strachu przed deportacją, umożliwiając im skupienie się na odbudowie życia bez groźby niepewności.
Wysiłki zjednoczeniowe komplikuje fakt, że wielu rodziców zostało deportowanych, podczas gdy ich dzieci pozostały w Stanach Zjednoczonych, co doprowadziło do zmiany dynamiki rodziny. Trauma wynikająca z nagłej, wymuszonej separacji pozostawiła niezatarte ślady zarówno u rodziców, jak i u dzieci, wymagając czasu, wysiłku i wsparcia, aby naprawić zerwane więzi.
Choć proponowane osiedle oferuje status tymczasowy i możliwość ubiegania się o azyl, nie zapewnia reprezentacji prawnej, przez co rodziny muszą same radzić sobie ze złożonymi kwestiami prawa azylowego. Biorąc pod uwagę niski poziom akceptacji azylu przez agencje federalne, stanowi to poważne wyzwanie dla rodzin ubiegających się o ponowne zjednoczenie.
Rekompensata pieniężna jest również zalecana jako forma uznania odpowiedzialności rządu za okropności separacji rodzin. Chociaż żadna kwota pieniędzy nie może w pełni zrekompensować straconych lat i skutków zdrowotnych, służy ona jako częściowe przyznanie się do winy i zapewnia praktyczne wsparcie rodzinom borykającym się z trudnościami finansowymi po separacji.
Eksperci ds. zdrowia dzieci podkreślili negatywny wpływ separacji rodziny na zdrowie psychiczne dzieci i ich długoterminowy rozwój. Trauma utrzymuje się nawet po zjednoczeniu, a rodziny walczą z trwałymi skutkami. Wycofanie się administracji Bidena z negocjacji w sprawie odszkodowań w grudniu 2021 r. i obrona przez nią działań administracji Trumpa w pozwie sądowym jeszcze bardziej zwiększyły potrzebę kompleksowego zadośćuczynienia.
Zwolennicy argumentują, że nie jest jeszcze za późno na interwencję Kongresu, wzywając do stworzenia stałego statusu imigracyjnego dla rodziców i dzieci w separacji. Alternatywnie, jako krok w kierunku sprawiedliwości proponuje się przeznaczenie środków na pełną reprezentację prawną dla każdej rozdzielonej rodziny ubiegającej się o azyl na mocy ugody. Wzywa się administrację Bidena do zaprzestania obrony polityki separacji rodzin w sądzie i powrotu do negocjacji ugodowych w sprawie pozwów o odszkodowania pieniężne.
W miarę jak zbliża się decyzja sądu federalnego z 8 grudnia, rośnie pilna potrzeba usunięcia głębokiej plamy na historii narodu. Zwolennicy podkreślają potrzebę bardziej znaczącej rekompensaty i odpowiedzialności, twierdząc, że dopóki nie nastąpi znaczące zadośćuczynienie, brak zajęcia się szkodami wynikającymi z separacji rodziny pozostaje prawie tak samo haniebny jak sama pierwotna polityka.
