Amerykański Sąd Apelacyjny odrzucił wysiłki administracji Bidena mające na celu ożywienie dyrektywy, która wymagałaby od szkół umożliwienia uczniom transpłciowym korzystania z łazienek, szatni i dołączania do drużyn sportowych, które są zgodne z ich tożsamością płciową. Dyrektywa ta została zablokowana w 20 Stanach kierowanych przez Republikanów.
W decyzji 2-1 szósty Okręgowy Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych w Cincinnati w stanie Ohio zgodził się z tymi stanami, że wytyczne Departamentu Edukacji Stanów Zjednoczonych z 2021 r.niewłaściwie nałożyły nowe obowiązki prawne na szkoły publiczne, które nie są określone w prawie federalnym. Sąd orzekł, że Departament nie przestrzegał prawidłowych procedur ustanawiania nowych zasad i nie zajął się tym, czy federalne prawo zakazujące Seks dyskryminacja w edukacji rozszerza ochronę na studentów LGBTQ.
Sąd utrzymał w mocy decyzję sędziego federalnego z Tennessee z 2022 r., która zablokowała egzekwowanie wytycznych w 20 stanach, w tym na wielu uniwersytetach publicznych, które prowadzą, do czasu rozstrzygnięcia ich pozwu.
Departament Edukacji i Biuro Prokuratora Generalnego Tennessee Jonathan Skrmetti, Republikanin, nie odpowiedział natychmiast na prośby o komentarz.
Wcześniej w tym tygodniu sędzia federalny w Teksasie zablokował również egzekwowanie wytycznych w tym stanie, twierdząc, że niewłaściwie przedefiniował prawo antydyskryminacyjne i „szokująco zmienia amerykańską edukację.”
Wytyczne Departamentu Edukacji były odpowiedzią na przełomowe orzeczenie Sądu Najwyższego USA z 2020 r., które rozszerzyło prawo federalne zakazujące ochrony przed uprzedzeniami seksualnymi w miejscu pracy na pracowników LGBTQ. Departament Edukacji argumentował, że ta sama logika powinna obowiązywać zgodnie z tytułem IX poprawek edukacyjnych z 1972 r., ponieważ oba prawa używają podobnego języka.
W kwietniu Departament przyjął formalne, wiążące przepisy rozszerzające ochronę tytułu IX na studentów LGBTQ. Jednak piątkowa decyzja sądu nie wpływa na te nowe zasady, które są kwestionowane przez kilka państw.
W swoim pozwie Tennessee i inne stany argumentowały, że Departament Edukacji nie miał uprawnień do rozszerzenia orzeczenia Sądu Najwyższego na Tytuł IX. szósty Obwód odrzucił również różne roszczenia proceduralne administracji Bidena, w tym, że Stany kierowane przez Tennessee nie mogły wykazać, że niewiążące dokumenty z wytycznymi spowodowałyby u nich obrażenia.
