Wall Street Journal ostro skrytykował ostatnie propozycje prezydenta Joe Bidena dotyczące reformy Sądu Najwyższego, określając je jako szkodliwe dla demokracji. W artykule redakcyjnym opublikowanym w poniedziałek gazeta argumentowała, że inicjatywy Bidena, które obejmują limity kadencji, nowe zasady etyki i poprawkę do konstytucji w celu ograniczenia immunitetu prezydenckiego, podważyłyby zaufanie publiczne i niezawisłość sądów.
Propozycje i krytyka
Prezydent Biden, wraz z wiceprezydent Kamalą Harris, wezwał do wprowadzenia znaczących zmian w Sądzie Najwyższym. Proponowane reformy mają na celu ustanowienie limitów kadencji dla sędziów, wprowadzenie rygorystycznych zasad etyki i zaproponowanie poprawki do konstytucji dotyczącej immunitetu prezydenckiego. Biden i Harris, która ma być kandydatką Demokratów w wyborach prezydenckich w 2024 roku, wyrazili przekonanie, że środki te są niezbędne do „przywrócenia zaufania i odpowiedzialności sądowi i naszej demokracji”.
Jednak redakcja Wall Street Journal twierdzi, że reformy te przyniosłyby odwrotny skutek. „Pan Biden twierdzi, że jego reforma „przywróci zaufanie i odpowiedzialność sądowi i naszej demokracji”, ale przyniesie odwrotny skutek” – czytamy w artykule redakcyjnym. „Zalew skarg dotyczących etyki, wzmocniony przez prasę i partyzantów, pozostawiłby opinię publiczną z wrażeniem rutynowej korupcji. To jeszcze bardziej podważyłoby szacunek dla decyzji Trybunału”.
Zagrożenie dla niezależności sądownictwa
Wall Street Journal skrytykował propozycje Bidena jako atak na niezależność sądownictwa i porządek konstytucyjny. „Prezydent stawia cały ciężar Partii Demokratycznej za atakiem na niezależność sądownictwa i porządek konstytucyjny” – stwierdził artykuł redakcyjny, nazywając plan „atakiem na demokrację”. Gazeta podkreśliła ryzyko upolitycznienia sądownictwa, sugerując, że takie zmiany mogą przekształcić Sąd w przedłużenie panującego klimatu politycznego.
Ustawa o etyce senatora Whitehouse’a
Artykuł redakcyjny dotyczył w szczególności senatora Sheldona Whitehouse’a (D-R.I.), którego proponowana ustawa etyczna dotycząca Sądu Najwyższego przeszła już przez senacką komisję sądownictwa. Ustawa ta umożliwiłaby stronom procesowym w Sądzie składanie wniosków o wyłączenie sędziów, a ich kolegom potencjalne odsunięcie ich od spraw. Dziennik ostrzegł, że może to sprawić, że Sąd stanie się przedmiotem nacisków politycznych, w szczególności skierowanych przeciwko sędziom, którzy wydają niepopularne opinie, niezależnie od ich poprawności prawnej.
Implikacje polityczne
Wall Street Journal zakwestionował również republikańską reakcję na propozycje Bidena, wzywając liderów GOP do zajęcia się potencjalnymi zagrożeniami stwarzanymi przez te reformy. „Czy zdają sobie sprawę, że przyszłość Trybunału jest w tym roku przedmiotem głosowania?” – zapytano w artykule redakcyjnym. Gazeta wezwała do głośniejszego sprzeciwu ze strony Republikanów, podkreślając potrzebę ochrony niezależności Sądu Najwyższego i ram konstytucyjnych.
Kampania Bidena nie odpowiedziała natychmiast na prośbę Fox News Digital o komentarz dotyczący artykułu redakcyjnego Wall Street Journal.
Ponieważ debata nad przyszłością Sądu Najwyższego trwa, krytyka Wall Street Journal podkreśla kontrowersyjny charakter proponowanych przez Bidena reform i ich potencjalny wpływ na sądownictwo i amerykańską demokrację.
