Gdy wiceprezydent Kamala Harris wkracza w centrum uwagi jako kandydatka Demokratów na prezydenta, były prezydent Donald Trump i jego sojusznicy intensyfikują wysiłki na rzecz kształtowania publicznego postrzegania jej kandydatury. Strategia GOP, którą Trump określił jako odpowiedź na to, co nazywa „demokratycznym zamachem stanu”, koncentruje się na definiowaniu Harris jako niebezpiecznie liberalnej postaci, której polityka może zagrozić przyszłości narodu.
Podczas wywiadu z Laurą Ingraham Trump nie przebierał w słowach, oskarżając Demokratów o zorganizowanie zamachu stanu w celu usunięcia prezydenta Joe Bidena z wyścigu. „Zorganizowali zamach stanu przeciwko prezydentowi Stanów Zjednoczonych” – powiedział Trump. Argumentował, że Biden, w obliczu słabych wyników w sondażach, został zmuszony do odejścia na rzecz Harrisa, który, jak twierdzi, został niesprawiedliwie wyniesiony bez stawiania czoła podstawowym wyzwaniom ze strony innych prominentnych Demokratów.
Narracja ta zyskuje na popularności w kręgach republikańskich, zwłaszcza gdy zmagają się oni z nagłym przejściem od walki z Bidenem, znanym przeciwnikiem, do walki z Harris, kandydatką, która zdaniem wielu pozostaje nieokreślona w oczach opinii publicznej. J.D. Vance, republikański senator z Ohio, podkreślił to wyzwanie w szczerej rozmowie z darczyńcami, przyznając, że „ludzie tak naprawdę nie znają” Kamali Harris i że jej kandydatura stanowi wyjątkowy zestaw wyzwań dla GOP.
Vance zwrócił uwagę, że choć Harris nie ma takiego samego bagażu politycznego jak Biden, jej brak ugruntowanego wizerunku może utrudnić Republikanom skuteczną kampanię przeciwko niej. Ten sentyment podkreśla znaczenie obecnych wysiłków GOP, aby szybko i zdecydowanie zdefiniować Harris w oczach wyborców.
W swojej pierwszej reklamie od czasu zdobycia nominacji Republikanów Trump nie tracił czasu na atakowanie Harris. Reklama, która jest emitowana w kluczowych stanach, bezpośrednio obwinia Harris za trwający kryzys na południowej granicy, określając ją jako „Nieudaną. Słaba. Niebezpiecznie liberalna”. Ten przekaz ma wyraźnie na celu przedstawienie Harris jako ekstremistki, która stanowi zagrożenie dla amerykańskich wartości i bezpieczeństwa.
W międzyczasie Vance musiał stawić czoła kontrowersjom, ponieważ jego wcześniejsze wypowiedzi powróciły. Jego komentarze na temat społecznego wpływu bezdzietności i krytyka amerykańskiej klasy przywódczej przyciągnęły uwagę mediów. Jednak wielu w obozie republikańskim twierdzi, że prasa głównego nurtu daje Harris przepustkę na jej ultraliberalną przeszłość, w tym jej poparcie dla funduszu kaucyjnego podczas protestów BLM w 2020 r., jednocześnie skupiając się nieproporcjonalnie na uwagach Vance’a.
W szerszym kontekście kampanii Trump nadal atakował Harris na różnych frontach, w tym jej zachowanie i publiczną osobowość. Niedawno wyśmiewał Harris za to, co określił jako „szalony śmiech”, sugerując, że jest to oznaka niestabilności. Te osobiste ataki, w połączeniu z krytyką polityki, wskazują, że nadchodząca kampania będzie prawdopodobnie równie kontrowersyjna, co kluczowa.
W miarę zbliżania się wyborów Republikanie doskonale zdają sobie sprawę, że bitwa o zdefiniowanie Harrisa w nadchodzących tygodniach będzie kluczowa. Mając mniej niż 100 dni do wyborów, obie strony przygotowują się do kampanii o wysokiej stawce, która zapowiada się równie gorąca, co konsekwentna. Zdolność GOP do przedstawienia Harris w sposób, który trafi do wyborców, może być czynnikiem decydującym o wyniku wyścigu.
