Opóźniona reakcja Walza na zamieszki w 2020 r. rodzi nowe pytania: Czy gubernator działał zbyt wolno?

Gubernator Tim Walz stoi w obliczu ponownej kontroli nad swoim postępowaniem w sprawie zamieszek w Minnesocie w 2020 r., Pojawiają się pytania, czy był zbyt powolny, aby rozmieścić Gwardię Narodową w jednym z najbardziej burzliwych okresów w historii stanu. Krytyka nabrała tempa, odkąd Walz dołączył do biletu wiceprezydent Kamali Harris, rzucając światło na podejmowanie przez niego decyzji w krytycznym czasie.

W chaotycznych dniach po zabójstwie George’a Floyda przez policjanta z Minneapolis miasto pogrążyło się w gwałtownych zamieszkach. 27 maja 2020 r., dwa dni po śmierci Floyda, burmistrz Minneapolis Jacob Frey pilnie poprosił o pomoc Gwardię Narodową Minnesoty, ponieważ policja straciła kontrolę nad sytuacją. Pomimo prośby o pomoc, gubernator Walz nie aktywował natychmiast Gwardii, czekając do popołudnia 28 maja na podpisanie zarządzenia wykonawczego. Opóźnienie to było głównym punktem krytyki, zwłaszcza że uczestnicy zamieszek podpalili posterunek policji, zanim rozmieszczono znaczne siły Gwardii Narodowej.

W miarę eskalacji przemocy gubernator Walz, weteran Gwardii Narodowej, ostatecznie przejął kontrolę nad sytuacją, rozmieszczając tysiące żołnierzy w celu przywrócenia porządku. Jednak początkowe wahanie doprowadziło do oskarżeń, że jego opóźniona reakcja pozwoliła sytuacji wymknąć się spod kontroli, powodując powszechne zniszczenia i strach.

Zwolennicy Walza twierdzą, że radził sobie z bezprecedensowym kryzysem, równoważąc potrzebę bezpieczeństwa publicznego z obawami o eskalację napięć. Krytycy, w tym Republikanie i niektórzy lokalni urzędnicy, twierdzą, że jego opóźnienie w mobilizacji Gwardii odzwierciedlało brak zdecydowanego przywództwa w momencie kryzysu.

Wydarzenia te są teraz bliżej analizowane, ponieważ kariera polityczna Walza rozwija się na scenie krajowej. Jego działania podczas zamieszek dają wgląd w to, jak może radzić sobie z przyszłymi kryzysami jako potencjalny wiceprezydent, a nawet prezydent. Podczas gdy Walz bronił swojej reakcji jako wyważonej i koniecznej, utrzymujące się pytania o jego przywództwo podczas zamieszek w 2020 r. nadal kształtują narrację wokół jego kandydatury.

Share this article
Shareable URL
Prev Post

Niemcy wydają nakaz aresztowania ukraińskiego nurka za sabotaż Nord Stream: Ujawnienie tajemnicy eksplozji

Next Post

Wizyta Abbasa w Turcji podkreśla strategiczną rolę Erdogana w konflikcie w Strefie Gazy

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

Read next