Sąd Najwyższy Japonii wydał niedawno orzeczenie, które wywołało debatę i stanowiło krok naprzód w zakresie praw osób LGBTQ+ w tym kraju. Decyzja ta stwierdza, że wymaganie od osób transpłciowych poddania się sterylizacji jako warunku wstępnego do legalnej zmiany tożsamości płciowej jest niezgodne z konstytucją. Choć orzeczenie to zostało okrzyknięte zwycięstwem przez obrońców praw osób LGBTQ+, ważne jest, aby przeanalizować jego złożoność i potencjalne konsekwencje.
Jednogłośne orzeczenie Sądu Najwyższego stwierdziło, że klauzula zobowiązująca transpłciową kobietę do poddania się sterylizacji ogranicza jej wolność, zmuszając ją do podjęcia głęboko osobistej i zmieniającej życie decyzji. Decyzja ta, niewątpliwie znacząca, nie jest pozbawiona niuansów.
Jednym z godnych uwagi aspektów orzeczenia jest to, że nie odnosi się ono do wymogu poddania się przez osoby transpłciowe operacji zmiany płci w celu legalnego zarejestrowania się jako płeć, z którą się identyfikują. To pominięcie oznacza, że wiele osób transpłciowych może nadal napotykać znaczące bariery w osiągnięciu zmiany prawnej, do której dążą. W związku z tym orzeczenie to, choć stanowi krok we właściwym kierunku, nie jest całkowitym zwycięstwem na rzecz praw osób transpłciowych.
Oczekuje się, że decyzja ta będzie miała różny wpływ na osoby transpłciowe. Podczas gdy może ona przynieść ulgę transpłciowym mężczyznom, dla których wymóg sterylizacji był najbardziej inwazyjnym aspektem prawa, wiele transpłciowych kobiet nadal będzie napotykać chirurgiczne przeszkody w zmianie płci.
Szerszy kontekst praw osób LGBTQ+ w Japonii charakteryzuje się powolnym tempem postępu, szczególnie w sferze polityki. Parlament przyjął niedawno ustawę, która ma na celu „promowanie zrozumienia” osób LGBTQ+, co jest znacznie złagodzoną wersją ustawy antydyskryminacyjnej, o którą aktywiści zabiegali przez długi czas.
Z drugiej strony, japońskie sądy stopniowo kwestionują ustalone normy prawne i społeczne. Na przykład w tym miesiącu okręgowy sąd rodzinny w prefekturze Shizuoka orzekł, że zmuszenie transseksualnego mężczyzny do poddania się operacji zmiany płci w celu zmiany jego tożsamości płciowej narusza jego prawa konstytucyjne. Kilka sądów rejonowych orzekło również, że krajowy zakaz małżeństw osób tej samej płci jest niezgodny z konstytucją.
Głównym argumentem przeciwko wymogowi sterylizacji jest to, że zmusza on osoby transpłciowe do dokonania „trudnego wyboru” między poddaniem się operacji a niemożnością legalnego zarejestrowania się jako płeć, z którą się identyfikują. Krytycy twierdzą, że narusza to autonomię jednostki i jej samostanowienie.
Zgodnie z obowiązującym w Japonii prawem dotyczącym zaburzeń tożsamości płciowej, osoby pragnące zmienić swoją prawną tożsamość płciową muszą spełnić szereg warunków. Warunki te obejmują poddanie się sterylizacji, operacji przejścia, ukończenie 18 roku życia, pozostawanie w związku małżeńskim, nieposiadanie dzieci poniżej 18 roku życia oraz uzyskanie oficjalnej diagnozy medycznej dysforii płciowej od dwóch lekarzy.
Należy zauważyć, że około 60% pacjentów leczonych w klinikach specjalizujących się w zaburzeniach tożsamości płciowej dobrowolnie zdecydowałoby się na operację i leczenie hormonalne, nawet gdyby nie były one wymagane przez prawo. Orzeczenie Sądu Najwyższego jest postrzegane przez niektórych jako szansa dla osób, które nie chcą poddawać się fizycznym zmianom, aby przyspieszyć ich przejście i żyć jako płeć, z którą się identyfikują.
Podczas gdy orzeczenie Sądu Najwyższego zostało w dużej mierze uznane za zwycięstwo praw osób LGBTQ+, oczekuje się, że spotka się ono ze sprzeciwem ze strony niektórych konserwatywnych prawodawców. Grupa ponad 100 członków parlamentu z rządzącej Partii Liberalno-Demokratycznej spotkała się z ministrem sprawiedliwości, aby wyrazić swój sprzeciw wobec zmian w prawie regulującym tożsamość transpłciową. Uważają oni, że takie zmiany mogą mieć daleko idące konsekwencje i należy do nich podchodzić ostrożnie.
Ponadto koalicja konserwatywnych aktywistów, którzy dążą do „ochrony przestrzeni kobiet”, złożyła petycję do Sądu Najwyższego, wzywając do utrzymania wymogu sterylizacji. Działacze ci argumentują, że wymóg ten jest niezbędny do utrzymania rozróżnienia między płciami oraz ochrony praw i prywatności kobiet cispłciowych.
Podsumowując, orzeczenie Sądu Najwyższego Japonii w sprawie praw osób transpłciowych niewątpliwie stanowi znaczący krok naprzód w zakresie praw osób LGBTQ+ w tym kraju. Ważne jest jednak, aby uznać, że decyzja ta jest złożona i może mieć konsekwencje i implikacje, które wymagają dokładnego rozważenia, szczególnie z konserwatywnej perspektywy. Debaty i dyskusje wokół tej kwestii będą niewątpliwie kontynuowane, gdy Japonia będzie poruszać się w zmieniającym się krajobrazie praw osób transpłciowych i wolności osobistych.
