Minister Wielkiej Brytanii ds. nielegalnej migracji Michael Tomlinson wyraził swój sprzeciw wobec oddalenia wszelkich odwołań prawnych przeciwko deportacji osób przybywających nielegalnie, uznając to za niezgodne z brytyjskimi wartościami. Stanowisko ministra wynika z wysiłków kanclerza Rishiego Sunaka mających na celu zapobiegnięcie buntowi w jego własnej Partii Konserwatywnej w sprawie ustawy o Rwandzie. Proponowane przepisy mają na celu rozwianie obaw podniesionych przez Sąd Najwyższy, kwestionując poprzednią politykę rządu w zakresie deportacji jako naruszenie prawa krajowego i międzynarodowego.
Minister Tomlinson, kluczowa postać podejmowanych przez rząd prób stłumienia buntu, podkreśliła, że choć ustawa ma na celu ograniczenie 80% roszczeń utrudniających loty do Rwandy, całkowity zakaz wszelkich odwołań nie byłby ani uzasadniony z prawnego punktu widzenia, ani nie odzwierciedlałby brytyjskich zasad. Podkreślił znaczenie przestrzegania prawa międzynarodowego oraz utrzymywania uczciwego i sprawiedliwego podejścia, przytaczając przykłady historyczne, w tym drugą wojnę światową, kiedy drogi prawne nie zostały całkowicie odcięte.
Kanclerz Rishi Sunak uznał ustawę Rwandy za kamień węgielny strategii rządu mającej na celu zapobieganie nieuprawnionemu przekraczaniu kanału La Manche, co jest zgodne z nakreślonymi przez niego priorytetami na ten rok. Ustawodawstwo uwzględnia obawy Sądu Najwyższego i ma na celu ustanowienie ram prawnych dla polityki deportacyjnej.
Potencjalny bunt 29 parlamentarzystów z Partii Konserwatywnej stanowi poważne wyzwanie dla przyjęcia ustawy w Rwandzie, a ostatnia porażka legislacyjna rządu miała miejsce w 1986 r. Niektórzy członkowie torysów, w tym były starszy minister rządu Simon Clarke, wyrażają zastrzeżenia co do obecnej formy ustawy, powołując się na postrzegana stronniczość i niekompletność. Wśród alternatywnych propozycji znajdują się wezwania do wstrzymania legislacji i wprowadzenia nowego projektu ustawy.
Ustawa Rwandy spotkała się ze sprzeciwem różnych środowisk, w tym organizacji praw człowieka, takich jak Unison, Liberty i Muzułmańska Rada Wielkiej Brytanii. Ponad 90 organizacji podpisało wspólne oświadczenie, w którym potępia ustawę jako niemoralną i sprzeczną z prawem międzynarodowym. Krytycy twierdzą, że nie uwzględnia on w odpowiedni sposób obaw Trybunału dotyczących systemu azylowego w Rwandzie i rodzi pytania dotyczące usunięcia jurysdykcji sądów krajowych.
W obliczu wewnętrznego sprzeciwu rządu w sprawie ustawy dotyczącej Rwandy stanowisko ministra Tomlinsona podkreśla delikatną równowagę pomiędzy egzekwowaniem polityki migracyjnej a przestrzeganiem standardów prawnych i etycznych. Zbliżające się głosowanie nad projektem ustawy stanowi kluczowy sprawdzian zdolności rządu do poruszania się w złożonym krajobrazie ustawodawstwa dotyczącego deportacji, przy jednoczesnym rozwiązywaniu problemów pojawiających się w jego szeregach i poza nimi.
