Enigmatyczny dyrektor generalny Tesli, Elon Musk, wyraził swój dyskomfort w związku z perspektywą wypchnięcia giganta pojazdów elektrycznych (EV) na wiodącą rolę w dziedzinie sztucznej inteligencji (AI) i robotyki bez uzyskania co najmniej 25% kontroli w głosowaniu, co niemal podwoi jego obecne udziały . Uwagi Muska wygłoszone za pośrednictwem platformy mediów społecznościowych X (dawniej Twitter) rzucają światło na warunki kierowania ambicjami Tesli w zakresie sztucznej inteligencji. Gdy wizjonerski przedsiębiorca rozważa głębsze zaangażowanie w rozwijającą się dziedzinę sztucznej inteligencji, skupiają się na implikacjach dla trajektorii Tesli i dynamiki rynku.
Kluczowe punkty:
- Warunki Muska dotyczące przywództwa AI:
Elon Musk, dyrektor generalny Tesli, wyraził swój dyskomfort związany z rosnącym wpływem Tesli na sztuczną inteligencję i robotykę bez posiadania co najmniej 25% kontroli głosów. Podkreśla potrzebę wywierania wpływu, ale stara się unikać sytuacji, w których jego decyzje będą nie do podważenia. - Wpływ poprzez zwiększoną stawkę:
Musk zapewnia, że byłby otwarty na poprowadzenie Tesli w przedsięwzięcia związane ze sztuczną inteligencją, gdyby otrzymał przydział akcji, który zapewni mu wystarczające wpływy, nie czyniąc go odpornym na upadek. - Skoncentruj się na sztucznej inteligencji i robotyce:
Mimo że głównym źródłem przychodów Tesli jest działalność motoryzacyjna, Musk od dawna wspiera rozwój technologii sztucznej inteligencji, w tym oprogramowania „w pełni autonomicznego” i robotów humanoidalnych. Analitycy postrzegają technologie Tesli związane ze sztuczną inteligencją, takie jak superkomputer Dojo, jako potencjalne czynniki wpływające na wycenę spółki. - Reakcja rynku:
Oświadczenia Muska spowodowały około 2% spadek akcji Tesli podczas notowań przed otwarciem giełdy. Wydaje się, że rynek reaguje na strategiczne rozważania Muska dotyczące przyszłego kierunku Tesli. - Rozważania dotyczące struktury udziałów dwuklasowych:
W osobnym poście na X Musk wyraził otwartość na dwuklasową strukturę udziałów, aby osiągnąć pożądane 25% kontroli głosów. Uważa za dziwne, że takie struktury, jak widać w Meta (dawniej Facebook), są akceptowane przed IPO, ale są uważane za wymagające po IPO. - Pozew dotyczący krajobrazu prawnego i pakietu odszkodowań:
Elon Musk stoi przed wyzwaniami prawnymi dotyczącymi pakietu wynagrodzeń w związku z pozwem, w którym zarzuca mu, że wykorzystał swoją kontrolę nad zarządem Tesli, aby zapewnić sobie zbyt duży pakiet wynagrodzeń. Musk twierdzi, że nie ma „sporu” z zarządem w sprawie jego wynagrodzenia, a dyskusje są utrudniane do czasu wydania werdyktu.
Strategiczna wizja Elona Muska dotycząca wypraw Tesli w kierunku sztucznej inteligencji i robotyki podkreśla dynamiczne skrzyżowanie innowacji technologicznych i ładu korporacyjnego. W miarę ewolucji branży pojazdów elektrycznych dążenie Muska do uzyskania znacznej kontroli nad głosowaniem odzwierciedla jego zaangażowanie w wpływanie na trajektorię Tesli w wschodzących dziedzinach. Potencjalne przyjęcie struktury udziałów dwuklasowych i bieżące rozważania prawne zwiększają złożoność narracji. Sposób, w jaki Tesla poradzi sobie w tym momencie, będzie miał nie tylko wpływ na przyszłe przedsięwzięcia firmy, ale także ukształtuje postrzeganie ładu korporacyjnego i innowacji w szerszym krajobrazie technologicznym.
