Obecny krajobraz polityki imigracyjnej w Stanach Zjednoczonych charakteryzuje się złożoną współzależnością między administracją Bidena, stanem Teksas i Kongresem, a każdy z nich proponuje odrębne podejścia do wyzwań na granicy amerykańsko-meksykańskiej.
Prezydent Joe Biden obarczył Republikanów odpowiedzialnością za niezatwierdzenie przepisów mających na celu ograniczenie nielegalnej imigracji na granicy, natomiast Republikanie sprzeciwiają się, że prezydent powinien wykorzystać swoją władzę wykonawczą, aby szybko zająć się tą kwestią. W obliczu tej politycznej niezgody Teksas pod przywództwem Republikanów starał się wdrożyć własne prawo imigracyjne umożliwiające władzom stanowym zatrzymywanie i przetrzymywanie osób podejrzanych o nielegalny pobyt w kraju.
Nadrzędna odpowiedzialność za federalne przepisy imigracyjne spoczywa na Kongresie Stanów Zjednoczonych, jednak podziały partyzanckie od dziesięcioleci utrudniają znaczące wysiłki reformatorskie. Chociaż władza wykonawcza, na której czele stoi prezydent, jest uprawniona do egzekwowania przepisów imigracyjnych i stanowienia polityki, działania wykonawcze często napotykały wyzwania prawne, niezależnie od partii sprawującej władzę.
Ustawa Senatu Teksasu nr 4, mająca na celu umożliwienie władzom stanowym egzekwowania prawa imigracyjnego, spotkała się ze sprzeciwem prawnym, a Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych i grupy zwolenników utrzymywały, że jest ona sprzeczna z prawem federalnym. Sędzia amerykańskiego sądu rejonowego tymczasowo wstrzymał wdrażanie prawa do czasu dalszej dyskusji przed piątym Okręgowym Sądem Apelacyjnym Stanów Zjednoczonych.
Prezydent Biden nalegał, aby Kongres przeznaczył dodatkowe fundusze i zasoby egzekwowania prawa na rozwiązanie kwestii przekraczania granic, proponując fundusz zarządzania granicami o wartości 13,6 miliarda dolarów na rekrutację agentów straży granicznej i funkcjonariuszy ds. azylu. Ponadto administracja poparła ponadpartyjny projekt Senatu mający na celu zaostrzenie przepisów azylowych i ustanowienie protokołów zawracania migrantów do Meksyku w określonych okolicznościach.
Republikanie wyrazili jednak sprzeciw zarówno wobec proponowanego finansowania, jak i ustawy Senatu, opowiadając się zamiast tego za przywróceniem restrykcyjnej polityki imigracyjnej wdrożonej za poprzedniej administracji. Wzywają do wznowienia programu „pozostań w Meksyku” i wznowienia budowy muru granicznego, polityki zakończonej przez administrację Bidena.
Administracja Bidena rozważała podjęcie działań wykonawczych w celu rozwiązania problemu nielegalnej imigracji, w tym potencjalne wykorzystanie ustaw prawnych w celu ograniczenia wniosków o azyl na granicy. Jednak wykonalność i konsekwencje takich działań pozostają przedmiotem debaty.
Rozbieżne perspektywy i propozycje administracji Bidena, Teksasu i Kongresu podkreślają złożoność reformy imigracyjnej w Stanach Zjednoczonych, a jest to kwestia, która w dalszym ciągu wywołuje żarliwą debatę i wymaga kompleksowych, ponadpartyjnych rozwiązań.
