W znaczącym zwycięstwie prawnym byłego prezydenta Donalda Trumpa, sędzia z Florydy oddalił sprawę Departamentu Sprawiedliwości USA przeciwko niemu. Orzeczenie to zapadło zaledwie kilka dni po zamachu na Trumpa.
Sędzia Aileen Cannon przychyliła się do wniosku Trumpa o oddalenie sprawy federalnej, powołując się na fakt, że powołanie przez Departament Sprawiedliwości specjalnego prokuratora Jacka Smitha naruszyło Klauzulę Nominacyjną Konstytucji USA. Trump nie przyznał się do winy w związku z kilkoma zarzutami dotyczącymi jego postępowania z dokumentami niejawnymi, w tym umyślnego przechowywania informacji dotyczących obrony narodowej.
Dochodzenie ujawniło, że dziesiątki tajnych plików znaleziono w ośrodku Trumpa Mar-a-Lago na Florydzie, w tym pod prysznicem i w magazynie, po opuszczeniu Białego Domu w 2021 roku. Sędzia Cannon w swoim 93-stronicowym postanowieniu stwierdziła: „Sąd jest przekonany, że ściganie tej sprawy przez specjalnego radcę Smitha narusza dwa strukturalne kamienie węgielne naszego systemu konstytucyjnego – rolę Kongresu w mianowaniu urzędników konstytucyjnych oraz rolę Kongresu w zatwierdzaniu wydatków na mocy prawa”.
Trumpowi postawiono 40 zarzutów przestępstwa w związku z rzekomym niewłaściwym obchodzeniem się z dokumentami niejawnymi. Prokurator generalny Merrick Garland wyznaczył Jacka Smitha w 2022 r. do nadzorowania dwóch federalnych dochodzeń w sprawie byłego prezydenta.
Sędzia Cannon wyjaśniła, że jej orzeczenie dotyczy tylko sprawy dokumentów niejawnych, a nie oddzielnej sprawy nadzorowanej przez Smitha, dotyczącej rzekomych wysiłków zmierzających do unieważnienia wyborów w 2020 roku. Zespół prawny Trumpa nie złożył wniosku o oddalenie tej drugiej sprawy.
Wcześniej sędzia Cannon odroczył na czas nieokreślony federalny proces w sprawie tajnych dokumentów, powołując się na istotne pytania dotyczące dowodów procesowych. Eksperci prawni debatowali nad mocnymi i słabymi stronami dwóch federalnych spraw karnych wniesionych przez Smitha.
W poniedziałek sędzia Cannon orzekł, że samo istnienie specjalnych doradców, ich nominacje i finansowanie naruszają Konstytucję Stanów Zjednoczonych. Decyzja ta kontrastuje z orzeczeniami innych amerykańskich sądów w sprawie specjalnie powołanych prokuratorów i czerpie z teorii przedstawionych przez niektórych konserwatywnych prawników, w szczególności sędziego Sądu Najwyższego Clarence’a Thomasa.
Decyzja ta zapada, gdy Republikanie zbierają się w Milwaukee w stanie Wisconsin na Narodowej Konwencji Republikanów, gdzie Trump zostanie oficjalnie nominowany na prezydenta jeszcze w tym tygodniu.
Smith może odwołać się od poniedziałkowego orzeczenia i poprosić o nowego sędziego w tej sprawie. W zależności od wyniku apelacji, strona przegrywająca może zwrócić się do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych. Smith nie skomentował jeszcze orzeczenia sędziego Cannona.
W odpowiedzi na odwołanie, Trump oświadczył na swojej stronie w mediach społecznościowych: „Odwołanie sprawy powinno być tylko pierwszym krokiem, po którym szybko nastąpi odwołanie WSZYSTKICH polowań na czarownice. Zjednoczmy się, aby ZAKOŃCZYĆ wszelkie uzbrojenie naszego systemu sprawiedliwości i sprawić, by Ameryka znów była wielka!”.
W maju Trump został uznany winnym fałszowania dokumentacji biznesowej w nowojorskiej sprawie o hush-money, a jego wyrok zaplanowano na wrzesień. W sprawie wyborów w 2020 r. postawiono mu również cztery zarzuty karne, w tym spisek mający na celu oszukanie Stanów Zjednoczonych i spisek przeciwko prawom obywateli. Ponadto Trump i 18 innych osób jest oskarżonych o spiskowanie w celu obalenia jego niewielkiej porażki w Gruzji w wyborach w 2020 roku. Trump zaprzeczył jakimkolwiek wykroczeniom.
